在研究开始前明确预期
说明回答要支持什么决策、读者是谁，以及哪些来源合适。要求智能体把每项重要说法对应到能够直接支持它的证据。这样结果更便于审阅，也能减少听起来肯定却无法核实的笼统表述。
对于时效性问题，指出相关时间范围，并记录来源的发布日期或更新时间。对于比较任务，提前定义比较标准。范围明确后，研究会集中在可能影响读者决策的证据上。
检查最终答复中的证据
确认引用来源确实支持相邻的说法，而不只是提到相同主题。优先采用直接文档和原始记录，而不是重复转述其他来源的摘要。如果证据不一致，答复应说明冲突，并解释哪项来源更相关。
公开说明可能改变结论的假设和证据缺口。可靠答复可以明确已核实的部分，同时指出仍不确定的地方。分享前检查链接、日期，并确认结论确实来自证据，而非未说明的假设。